Onderstaand bericht verscheen in de media:
http://112zutphennieuws.nl/2016/11/06/39-jaar-man-uit-zutphen-aangehouden-voor-fietsendiefstal/
39 jaar man uit Zutphen aangehouden voor fietsendiefstal
Zaterdagavond 5 november zagen agenten rond 23:00 een 39 jarige man uit Zutphen rijden die bekend stond bij de politie dat hij vaker aangehouden was voor fietsendiefstal. Gezien hij op een vrij nieuwe damesfiets reed werd de man en de fiets gecontroleerd. De fiets bleek in mei gestolen te zijn en de man werd aangehouden.
Een opmerkelijk bericht: de politie laat zich bij de opsporing kennelijk inspireren door het aloude adagium ‘eens een dief, altijd een dief’.
Bij de politie had de verdachte (onze cliënt) verklaard dat hij de fiets van een vriend had geleend.
Tijdens de zitting bleek de Officier van Justitie van oordeel dat iemand die op een van diefstal afkomstige fiets rijdt, meer uit heeft te leggen dan de verdachte in dit geval had gedaan. ‘Zeker omdat de man in dezelfde periode nog twee fietsendiefstallen heeft gepleegd’, aldus de Officier. Zij vond dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig was en eiste een veroordeling wegens diefstal subsidiair heling.
De rechter nam deze redenering gelukkig niet over. Cliënt werd weliswaar veroordeeld vanwege twee andere fietsendiefstallen, maar voor deze specifieke verdenking werd hij vrijgesproken.
Terecht corrigeerde de onafhankelijke rechter hier politie en justitie. De onschuld van een verdachte hoort het uitgangspunt te zijn en te blijven, totdat het tegendeel wettig en overtuigend is bewezen (de zgn. onschuldpresumptie). Dat bewijs wordt niet geleverd door de suggestie dat ook deze fiets wel door de man gestolen zou zijn.
Een mooi voorbeeld van een goed functionerende rechtsstaat!
