Arbeidsrecht & Corona

In 2020 heeft COVID-19 op de werkvloer tot (nieuwe) vraagstukken geleid op het gebied van het arbeidsrecht. Daarbij zijn diverse corona gerelateerde geschillen tussen werkgevers en werknemers ontstaan, waarvan een deel inmiddels door (lagere) rechters is beslecht. Zo is er bijvoorbeeld specifieke rechtspraak gepubliceerd over onderwerpen zoals loon (doorbetaling bij quarantaine), (recht op?) thuiswerken, eenzijdige…

Wet verruiming slachtofferrechten: wie krijgt de schuld?

Wet verruiming slachtofferrechten aangenomen door de Tweede Kamer Een kamermeerderheid staat achter een verschijningsplicht voor verdachten tijdens het spreekrecht van slachtoffers. Zo wil de kamer dat verdachten van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven voortaan verplicht aanwezig zijn op de zitting en bij de uitspraak in hun strafzaak waardoor slachtoffers of nabestaanden gebruik kunnen maken van het…

Appelleren is riskeren?

Een 28-jarige man is door de politierechter veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 weken waarvan twee weken voorwaardelijk in verband met het verstoren van de openbare door mensen opzettelijk in het gezicht te hoesten en te roepen dat hij corona heeft, het in het gezicht hoesten van een agent, het naar een…

Corona-jurisprudentie

Coronajurisprudentie Met de komst van het Corona-virus heeft zich ook de eerste ‘Coronajurisprudentie’ ontwikkeld. Coronahoester Onder andere de rechtbank Den Haag heeft zich onlangs uitgesproken over een zgn. ‘Coronahoester’: ECLI:NL:RBDHA:2020:2766. Nadat door de rechtbank bewezen was verklaard dat de man in kwestie twee politieagenten in het gezicht had gehoest en vervolgens tegen hen had geroepen:…

Is levenslang ook écht levenslang?

Op 20 maart 2020 heeft de rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de zogenoemde “tramschutterzaak”. Gökmen T. is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de schietpartij op het 24 Oktoberplein in Utrecht. Vaak wordt de vraag gesteld of levenslang ook écht levenslang is? Of kan iemand eerder vrij komen wegens zogenaamd “goed gedrag”? Grondslag De basis…

Hoger beroep tegen beslissing tenuitvoerlegging

Kort geleden schreven wij over de Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen (Wet USB). Zie deze link. Daarin kwam onder andere aan de orde de vraag of met deze nieuwe wetgeving al of niet hoger beroep openstaat tegen de beslissing tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf. Inmiddels heeft advocaat-generaal (AG) Bleichrodt een vordering tot cassatie…

Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen

Per 1 januari 2020 is de Wet USB (Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen, Staatsblad 2017, 82) in werking getreden.  Hierbij wordt u gewezen op een belangrijke consequentie die de invoering van deze wet kan hebben voor personen die eerder (deels) voorwaardelijk zijn veroordeeld wegens een strafbaar feit en nu binnen de proeftijd opnieuw worden geconfronteerd…